Om man blir dömd för människorov så kan man få ca. 4-18 år, jag har bara hört talas om minst 5 år och uppåt.

Om man blir dömd för skadegörelse så kan man få fängelse på högst 4 år, samma sak gäller olaga hot.

Om man gör inbrott kan man få högst 6 år i fängelse.

Medan man vid våldtäkt kan dömas till 4 år (om offret har tur)

 

De brott jag nyss skrivit är hemska, men ser ni vad jag försöker få fram? Våldtäkt och skadegörelse ligger på samma nivå gällande straff. Om våldtäkt mot barn förekommer så kan straffet vara högst 6 år.

Jag förstår inte hur Sveriges lag fungerar, ärligt talat. Vad tänker de med?

Södermannen, som våldtog totalt 13 kvinnor i Göteborg för flera år sedan fick bara 4 år för detta. Varför?! Så att utnyttja en människa på ett sånt vedervärdigt vis är inte värt mer än 4 år i fängelse? Det är idioti! Ren idioti.

Hagamannen å andra sidan fick 14 år, men detta troligtvis för att han försökt mörda två personer och grov misshandel. Men måste verkligen ett offer bli halvt ihjälslagen för att förbrytaren ska få så långt fängelsestraff? Svar nej.

Jag vet att det är svårt att finna bevis för en våldtäkt om inte fysiska skador syns, offret blir ifrågasatt om det hon/han säger är sant då fall av falska anklagelser kommit in en hel del men ändå. 

Straffet för våldtäkt borde höjas, minst tio år oavsett vad. Offret blir berövad på något som aldrig kan tas tillbaks, tryggheten blir krossad och man blir sliten i bitar av en främling eller till och med någon man trodde att man kände.
Men ändå så är det vanligaste att förbrytaren bara får 2 år, men sedan släpper ut i förtid något som sargar tryggheten ännu mer.