Jag tror nog att de flesta ungdomar känner att studiebidraget är för lite. 1050 är inte en stor summa och speciellt inte för de ungdomar som blivit tvungna att flytta för att komma in på sin gymnasielinje. Jag vet att dessa får ett extra tillägg och inackorderingstillägg men de flesta jag har pratat med säger att det inte räcker ändå och det förstår jag!

Kraven på oss skolelever ökar bara mer och mer men summan på både barn- och studiebidrag består. Att gå i skolan är också ett jobb, men det är bara värt 1050. 

Jag anser att vi ungdomar förtjänar mer! Riksdagen borde åtminstone höja studiebidraget om något till 1500, minst. 450 kronor är inte så mycket, men lite skillnad måste det göra åtminstone.

Eller är inte vi ungdomar värd ens det? 

Även OM man klarar sig med 1050 så tror jag inte precis att man säger nej till lite extra pengar som man kan hitta på något roligt med. Då man går på gymnasium så är det steget mot att bli vuxen, men samtidigt är man fortfarande ett barn men med större ansvar. Vi vill ju bara ha lite kul men med det studiebidrag som finns idag så går det knappt!

Av mitt studiebidrag så kan jag vissa månader bara få 500 eftersom mina föräldrar tar av mig ifall jag velat ha något extra (trots om de tjatar det till mig ibland) och detta är förståeligt men om jag hade de där extra pengarna så skulle ju jag kunna göra massa andra saker för de pengar som gått förlorat!

Om nu kraven på oss ungdomar ska öka så ska även studiebidraget det!

Jag vet mycket väl att bidraget har utnyttjats av ungdomar som inte går på skolan men ändå tar emot studiebidraget och på grund av detta så har det nu ändrats till att man endast får ha 3 timmar ogiltig frånvaro innan studiebidraget och även andra bidrag försvinner den månaden. Stort 'tack' från oss ungdomar som inte skolkar!

Inte nog med detta så får vi ju inte ens något bidrag under sommarlovet då man behöver det som mest!

Studiebidraget borde inte ändras, det MÅSTE ändras och just därför har jag tagit kontakt med riksdagen för att försöka ändra på detta! Vi får helt enkelt se hur det går men nog fan ska jag kämpa för att ändra detta orättvisa system!

 

På radion idag så var det P4:as barnadokumentär, det handlade om vilka konsekvenser internet kan ha på barn och ungdomar. Samt vad dagens teknik har för innebörd.

Det var en kille som var ca. 10-12 år som ofta tittade på PewdiePie (en youtubekändis som spelar in då han spelar spel) och han tyckte det var hur roligt som helst då PewdiePie svor och hade sig. Sedan var det en tjej som var 13 år och nu hörde jag inte om hon, någon annan eller alla hade varit jävliga med varandra på facebook men det hela hade gått så långt så hennes mamma raderade till sist hennes konto vilket var jävligt bra gjort.

I vilket fall, tjejen var i alla fall nöjd några månader senare för hon hade kik, instagram och tumblr eller vad det nu var. Men inte nog med det, den här lilla tjejen ville även ha en Iphone 5 och all annan teknik som var det senaste av det senaste och jag lyssnade inte ens klart för det hela lät FÖRJÄVLIGT.

Seriöst? Iphone 5 då man är 13? Jag fick min första mobil då jag var 11-12! Vad fan är grejen med dagens barn och detta behov av allting? Men inte bara barn utan ALLA!

Jag förstår att man vill ha saker, det vill ju jag också för tusan men varför fan betala flera tusen för något BARA för att det är det senaste? Jag menar flera hundra köade utanför butiker då Iphone 5 släpptes som några idioter! Vuxna, enstöriga idioter för de flesta i den kön hade varit vuxna. 

När ska folk fatta att det finns gränser för såna här saker? Man ska inte skämma bort sin barn från födseln för då får man ett helvete då de blir äldre och kommer troligtvis hamna i tv på Lyxfällan.

 

Då/om jag får barn så ska den här ungen inte få en dyr mobil försen de åtminstone fyllt 16 eller 17 och detta är ENDAST om de uppför sig ordentligt.

Jag menar ärligt, då jag var 10 år så hade jag klistermärken att leka med. Inte en Ipad.

Om man blir dömd för människorov så kan man få ca. 4-18 år, jag har bara hört talas om minst 5 år och uppåt.

Om man blir dömd för skadegörelse så kan man få fängelse på högst 4 år, samma sak gäller olaga hot.

Om man gör inbrott kan man få högst 6 år i fängelse.

Medan man vid våldtäkt kan dömas till 4 år (om offret har tur)

 

De brott jag nyss skrivit är hemska, men ser ni vad jag försöker få fram? Våldtäkt och skadegörelse ligger på samma nivå gällande straff. Om våldtäkt mot barn förekommer så kan straffet vara högst 6 år.

Jag förstår inte hur Sveriges lag fungerar, ärligt talat. Vad tänker de med?

Södermannen, som våldtog totalt 13 kvinnor i Göteborg för flera år sedan fick bara 4 år för detta. Varför?! Så att utnyttja en människa på ett sånt vedervärdigt vis är inte värt mer än 4 år i fängelse? Det är idioti! Ren idioti.

Hagamannen å andra sidan fick 14 år, men detta troligtvis för att han försökt mörda två personer och grov misshandel. Men måste verkligen ett offer bli halvt ihjälslagen för att förbrytaren ska få så långt fängelsestraff? Svar nej.

Jag vet att det är svårt att finna bevis för en våldtäkt om inte fysiska skador syns, offret blir ifrågasatt om det hon/han säger är sant då fall av falska anklagelser kommit in en hel del men ändå. 

Straffet för våldtäkt borde höjas, minst tio år oavsett vad. Offret blir berövad på något som aldrig kan tas tillbaks, tryggheten blir krossad och man blir sliten i bitar av en främling eller till och med någon man trodde att man kände.
Men ändå så är det vanligaste att förbrytaren bara får 2 år, men sedan släpper ut i förtid något som sargar tryggheten ännu mer.

 

Eftersom det är Lucia idag så tänkte jag att jag kan prata om just det.

Varför måste vi leva kvar i gamla, tråkiga traditioner? Om killar vill vara Lucia så borde de få det! Enligt mig är Lucia ändå så himla tråkigt eftersom det är samma sak VARJE år!

Så varför inte hetta till det och låta killar få vara Lucia och tärnor medan tjejer får vara stjärngossar och tomtar. Men nej, vi ska fortsätta med dessa tråkiga traditioner vi har och leka små snälla medborgare och göra som man alltid gjort. Härligt!

Ärligt så gick jag inte ens på Lucia idag (var det på skolan) just av denna anledning. Det är TRÅKIGT! Visst, det är fint hur de kommer in i sina vita nattlinnen och sjunger dessa traditionella låtar men ärligt?

Jag har sett det så ofta så det räcker för en hel livstid.

Nästa år planerar jag och några vänner att göra ett eget Lucia-tåg med en kille som Lucia och så många killar som möjligt som vill vara tärnor! Sedan ska vi gå längs torget och sjunga. Yay! 

DET kommer i alla fall bli kul! Bryta sig ur dessa gamla traditioner som håller fast folk i ett hårt grepp.

 

Precis som rubriken säger, alla dessa uppmärksamhetsknarkare är en sak men de som knarkar uppmärksamhet utan att tänka är ännu värre.

Ett typiskt fall är smala personer (nej, jag klankar inte ner på smala personer i allmänhet) som står i omklädningsrummet eller lägger ut magbilder på nätet där de tjatar om hur 'tjocka' de är, hur de gått upp två kilo från helgen av att allt godis de ätit etc, etc.

Absolut, det kan vara jobbigt för dem om de nu gått upp två kilo men om det nu är så jobbigt så varför lägga upp en bild på det? 

Jo! För de VET att deras kompisar kommer skriva: 'Men det är du inte alls! Du har hur snygg mage som helst!'

*SNIFF* <----- Och där sniffade de i sig knarket! 

Om man gör det ibland, kanske om man ser en bild på sig själv och kommenterar att man ser tjock ut så okej. Visst. Men gör man det hela tiden så måste man lära sig att chilla.

Jag har personliga erfarenheter av detta, jag som har varit mullig hela livet tycker inte att det är så kul i omklädningsrummet då en supersmal tjej plötsligt säger: 'Alltså gud vad fet jag är! Kolla min mage!'
Jaha, jag har minst dubbelt så stor mage så vad är jag? Ett fläskberg?

Tycker man om att knarka uppmärksamhet och säga såna saker så visst! Men TÄNK innan man öppnar käften för människor i närheten kan ta illa upp.

Här i Sverige så får INGENTING vara brunt eller svart får då är det rasistiskt.

Det får inte stå NÅGONSTANS ett ord som 'neger', 'svart' eller 'blatte' för då är det rasistiskt.

INGENTING får vara 'för' svenskt för då är det rasistiskt.

MEN FÖRLÅT FÖR ATT FÄRGEN BRUN FINNS ERA SATANS PESSIMISTER!

FÖRLÅT FÖR ATT ORDET 'NEGER' ÄR ETT ANNAT ORD FÖR SVART OCH ATT SVART ÄR SVART!

OCH FÖRLÅT FÖR ATT VI BOR I FUCKIN' JÄVLA SVERIGE!

 

Och det hemska med det hela är väl ändå att det är svenska politiker som säger stopp för såna här saker, till och med pepparkaksgubbar i lucia-tåg är rasistiskt!

PEPPARKAKOR ÄR BRUNA! DEGEN ÄR BRUN OCH DET ÄR FAN INTE NÅGOT RASISTISKT MED DET! 

Och allting på luciatåget är inte alls vitt! Lucian har ju ett mensband över midjan?!

Det var då självaste..

Kan vi svenskar chilla ner på att vi tror att invandrare kommer ta illa upp över minsta lilla satans grej?! 

Överdriv mer mitt kära svenska folk! Överdriv mer!

Så det är alltså inte rasistiskt att radera allting från samhället som kan kopplas till hudfärgen brun och svart? Att radera så mycket svensk kultur som möjligt men ändå inte för mycket? Att BARA använda sig av vita och ljusa färger för då är det inte rasistiskt?

Förlåt mig om jag inte förstår denna idé av ett icke-rasistiskt samhälle.

 

Det gamla klyschiga klagomålen på mobbing.. Jag är väl tvungen?

Jag tror nog att alla hört talas om Amanda Todd vid det här laget, flickan som tog självmord på grund ut av att en nakenbild på henne spreds över nätet av en kille. Att någon ens kan tänka något sådant måste tyda på psykisk rubbning för det är helt sjukt.
Men det finns så många fler fall av mobbing som inte ens uppmärksammas och som kan vara minst lika hemska. Det finns t.ex. en kommentar på Amanda Todds minnessida på facebook som lyder ungefär så här: Min lillebror tog sitt liv på grund av mobbing för att han var bög, vart är hans jävla minnessida?

Och detta är bara en av flera fall som den här personen berättar om. Massvis med människor tar livet av sig varje dag just på grund ut av mobbing och det jag inte fattar är att det tas upp så lite om det på skolorna! Alla skolor, runt om i hela världen, borde börja visa dokumentärer om just mobbing. Och inte bara en gång, utan flera! Visa alla barn och ungdomar vad resultatet av mobbing kan leda till och se till att berätta i dessa dokumentärer hur de flesta fall av MOBBARNAS liv ser ut. Att de är osäkra på sig själva och hela det köret.. Mobbing är en av de grymmaste sakerna som finns och att det nu går att anmäla mobbing är helt perfekt!

....... Men hur många kommer att anmäla? 1 av 30? För det många, många, MÅNGA ungdomar tänker på är just denna mening: Hur hjälper det om jag anmäler? Ingenting.

Men det är fel! Att anmäla kan leda till väldigt mycket! Mobbing är något som man ska allvarligt på, för om man blir mobbad så grovt så att anmäla det börjar cirkulera i ens huvud så tveka inte! För mobbarna försvinner inte om man själv gör det, de går bara till någon annan för människor är grymma. Så länge de är osäkra och känner sig tuffare med att hacka på andra så försvinner de inte i första taget.

 

Jag skulle kunna skriva en hel del, men det jag vill få fram är att de där satans mobbarna ska fan utplånas och enda sättet att i alla fall FÖRSÖKA göra det är att visa resultatet av mobbing i skolorna redan i tidig ålder. För även barn mellan 8-12 mobbar sina medelålders skolkamrater så det bäste vore att börja visa barn vid just 8 år vad mobbing leder till - depression, självskadebeteende, självmord och massa negativa saker!

Okej, så jag är ju feminist och jag tycker att kvinnor borde ha samma rättigheter som män utan att bli nedtryckta med ansiktet ner i en grop med en vecka gammal avföring på grund av deras kön.

Om en kvinna vill bli brandman, låt henne.

Om en kvinna vill bli polis, låt henne.

Om en kvinna vill bli fängelsevakt, låt henne.

Om en kvinna vill bli bilmekaniker, låt henne.

Sedan om en kvinnlig brandman inte rycker ut i tid, en kvinnlig polis hanterar ett fall med för mycket känslor inblandade, en kvinnlig fängelsevakt blir mördad eller om en kvinnlig bilmekaniker gör fel så är det inte KVINNAN som gör fel. Det är människan.

Oavsett vad det gäller så är det aldrig ett kön som gör fel, det låter bara dumt! Det är en människa som gör fel! Ett tips på detta är filmen Cockpit, där säger de likadant.

Män kan också göra fel på jobbet, de GÖR fel på jobbet. ALLA gör fel på jobbet! Man kan inte skylla på saker som att ett kvinna inte är fysiskt eller psykiskt lagt för ett jobb. Visst, vissa jobb är det kanske 90% av alla kvinnor som gör fel eller inte klarar av det men de resterande 10% ska man ge en chans!

Nu har det blivit mer och mer att kvinnor ska få göra dessa saker, man ger kvinnor en stor chans i samhället och kämpar verkligen. Det är bra, härligt MEN man har även börjat låta nedlåtande om män. I vissa fall ger man fler chanser till kvinnor än män och alltfler kvinnor tar över stora positioner (känns det som) och har de potential så yes!

Men man ska inte ge oss kvinnor jobb som slutar med att männen blir bortknuffade! 

Om en ledande organisation eller projekt inleds med bara män delaktiga och inga kvinnor så blir det en himla debatt men ingenting om det bara är kvinnor och inga män.. För att få bästa möjliga resultat i de flesta (inte alla) fall så måste man få synpunkter från båda hållen. Man har helt enkelt börjat trycka ner män, som om de plötsligt är någon slags underklass? 

 

CNN inledde en artikel angående om hur kvinnor har jobbat upp sig i samhället på följande vis:
”För första gången i historien är kvinnor bättre utbildade, mera ambitiösa och utan tvekan mera framgångsrika än män. Med all rätt har samhället hyllat det ena könets upphöjelse, men vad ska vi göra med vad som verkar vara den högst reella nedgången för det andra könet?”

 

Men snälla någon! Kan kvinnor sluta klanka ner på män och män sluta klanka ner på kvinnor?!

Året är snart 2013 men det syns inte ens! 

 

 

1. De båda könen ska ha samma värde, rättigheter och skyldigheter. Detta är definitionen på jämställdhet. Jämställdhet definieras inte som 50/50-fördelning mellan könen i samhällets alla skrymslen och vrår. En sådan kan aldrig uppnås och är heller inte eftersträvansvärd.

2. Att 50/50-fördelning på alla områden aldrig kommer att uppnås beror på att könen är lite olika och i genomsnitt gör lite olika val. Skillnaderna mellan könen är både biologiskt och socialt betingade. Skillnader är inte något fult. Vi gillar olika. Det är viktigt att understryka att vi talar om genomsnittliga skillnader – de individuella variationerna är betydande.

3. Jämställdisternas krav på lika rättigheter för könen innebär att vi säger nej till kvotering. Meriter och lämplighet ska styra olika tillsättningar – kön ska vara irrelevant. Kvotering = ett särskilt gynnande av en grupp = diskriminering av en annan grupp. 

4. Den innersta kärnan i jämställdhet är likhet inför lagen. Sådan råder inte i Sverige idag – män diskrimineras på ett antal punkter i lagen. En av de första åtgärderna för jämställdistpartiet, om ett sådant hade funnits, vore därför att kräva att lagstiftningen görs könsneutral.

5. Kravet på att könen ska ha lika värde innebär att det måste bli ett slut på det mansförakt, ibland till och med manshat (”misandri”), som är utbrett i Sverige idag. Det talas till exempel om ”gubbvälde” och det anses att “gubbarna” snarast bör maka på sig. Jämställdisterna kräver att båda kön ska betraktas positivt.

6. Både kvinnor och män har sina respektive problem. Det finns också fördelar både med att vara man och kvinna (olika fördelar, förstås). Att mäta och jämföra dessa för- och nackdelar är omöjligt, eftersom det är som att jämföra äpplen och päron. Därför är det omöjligt att upprätta en balansräkning över könens totala ställning och utpeka det ena könet som nettovinnare och det andra som nettoförlorare. Samhällets jämställdhetsarbete måste därför gå åt två håll, och intressera sig för både kvinnofrågor och mansfrågor. 

7. Det finns ingen kollektiv skuld. All skuld är individuell. 

8. Det innebär att nu levande personer inte har någon skuld för vad andra personer av samma kön har gjort förr i världen. Det är inte möjligt att kompensera det ena eller andra könet för påstådda eller verkliga oförrätter i historien. En person som könsdiskriminerades för 300 år sedan blir inte kompenserad för att en person av det motsatta könet diskrimineras 2012. Däremot skapas istället en orättvisa mot den senare. Två fel blir inte ett rätt. 

9. På motsvarande sätt kan en person som blir diskriminerad i exempelvis Afghanistan inte vinna rättvisa genom att en person av motsatt kön blir diskriminerad i Sverige.

10. Jämställdisterna finner det upprörande att kvinnor förr i världen hade begränsade juridiska rättigheter. Det är mycket glädjande att den tidiga feministiska rörelsen har åtgärdat det problemet (åtminstone i Sverige och till största delen i västvärlden).

11. Samtidigt glöms det ofta bort att även män hade sina bördor och underlägen förr i världen. Exempel är krigsplikt, försörjningsplikt gentemot kvinnor, innehavande av farliga arbeten och förväntad självuppoffring. Lite förenklat kan man säga att män har haft större frihet än kvinnor medan kvinnor har haft större trygghet än män. Det är inte självklart vilket som är mest värt.

12. I många länder i tredje världen har kvinnor än idag mycket begränsade juridiska rättigheter, vilket är upprörande. Jämställdisterna vill se en förändring på den punkten. Samtidigt får man inte glömma bort att även män i tredje världen faktiskt har sina specifika svårigheter och underlägen. Dessa måste också tas med i ekvationen vid arbete för ökad jämställdhet i tredje världen. Annars repeterar vi det misstag som suffragetterna gjorde i början av 1900-talet.

13. Människors fria vilja måste få avgöra deras livsval. En kvinna som väljer att leva som hemmafru, exempelvis, ska inte kritiseras för detta. Lika lite ska en kvinna som väljer att prioritera karriären framför barnen utsättas för kritik. På motsvarande sätt ska naturligtvis även män få välja sin livsstil. Proffstyckare ska inte komma med pekpinnar om människors livsstil.

LÅT ALLA FÅ JOBBA MED VAD DE VILL UTAN ATT BLI KRITISERADE NÅGON SATANS GÅNG!

Dubbelmoral är något som jag själv brukar göra utav misstag. Men sån där riktigt hardcore dubbelmoral är något som jag verkligen stör mig på. Som exempelvis:

"Du klagar hela jävla tiden!" - Och sedan klagar de minst lika mycket. 

"Man ska älska allting!" - Men inte det där för det är fult.

"Det är fel att säga så där" - Säger samma sak under en senare tidpunkt.

"Så klart jag älskar mina kompisar!" - Hatar dem, men känner sig samtidigt beroende av dem.

 

Ja jag skulle egentligen kunna skriva massor! Men jag tror väl nog att de flesta råkat ut för just dubbelmoral någon gång, om de inte sagt det själv så har någon sagt det till dem. Men det är ju sånt som kan hända, för i nästan alla sammanhang så känns det som om man måste tänka innan man säger något men hur många gånger gör man det på en skala 1 till 10? Kanske 2..?

Sedan då någon påpekar att man sagt något dubbelmoraliskt och man väl tänker efter så vill åtminstone inte jag medge att jag just gjort en liten dubbelmoral så jag försöker så snyggt som möjligt rädda situationen.

Men till det viktiga, det jag stör mig på är de människor som maler på med dubbelmoral HELA tiden och både de och jag VET att det är just dubbelmoral. 

Det kan vara alltifrån att man snackar skit om alla sina kompisar med alla kompisar etc. etc. 

Om man hatar en människa, som t.ex. sitt ex, så står man fast i det! Man behöver ju inte skrika rakt ut att man hatar människan om han/hon eller någon annan frågar om det men man ska ju inte börja pladdra på att man älskar dem och vill vara vän mm. Neutral är ett fint ord som jag gillar, man kan vara neutral med detta ex och lugnt påpeka att man helt enkelt inte känner någonting för dem och inte vill ha något med dem att göra. Enkelt.

Alla dessa normer som skapar vårat samhälle och hur vi beter oss.. Ibland känns det som vi mer följer dessa oskrivna regler än alla lagar!

De mest vanliga oskrivna reglerna är väl följande om ni frågar mig:

Killar får inte gråta, inte klä sig i så kallade 'bögiga' kläder (vad fan det nu anses vara), kunna tåla sprit, älska kött, ragga på tjejer, haft sex innan man fyller tretton (känns det som nu för tiden), vara högljudda och bete sig som apor.

Tjejerna ska inte ligga runt, de ska vara sexiga (fasta rumpor och stora bröst), helst blondin, de ska vara smarta men samtidigt inte, visa känslor men inte vara överkänslig, inte äta mer än vad som förväntas, inte ragga på killar etc, etc.

Detta är ju helt absurd! Om en kille vill gråta så ska han få det utan att bli kallad för bög. Eller är det bättre om han visar stenansikte hela tiden? Så om hans föräldrar dör eller hans hus brinner ner så ska han bara stå där som en jävla mimare? Om hans flickvän/pojkvän får en dödlig sjukdom så ska han inte visa några känslor alls? HÄRLIGT! Men gud vad bra! Såna killar vill man ha! Nej. Det är inte heller tilldragande att se hur en kille raggar hit och ligger dit. Samma sak gäller med tjejer men OM de nu vill ligga runt så låt dem? Och det är INTE coolt med killar som ligger runt, det är lika neutralt ifall en tjej ligger runt. 

Man kan inte kalla en tjej som ligger runt för hora för originellt betydde det ordet en kvinna som fått ett barn utanför äktenskapet/ogift. Det kan i dagens samhälle klassas som samma sak som prostituerad. Då så! Säljer tjejen sin kropp då hon ligger med dessa fem eller tio killar? Inte? Nej då är hon inte en hora. Enkelt.

 

Jag kan egentligen skriva en massa grejer om det där, som jag säkert kan formulera bättre också. Men det jag vill få fram här är att det finns massa olika hjältar i serietidningar och på tv som Superman, Batman etc.. Men de riktiga hjältarna enligt mig är de människor som vågar bryta mot dessa normer!

"Det är so scary!"
"Oh my god, that's so äckligt"
"Holy crap, är du serious?"

"I just wanna dö"

 

DET FULASTE JAG NÅGONSIN KOMMER HÖRA OCH LÄSA ÄR SVENGELSKA! 

Det finns inget fulare då någon pratar så där, antingen pratar man svenska eller så pratar man engelska. Snackar man svengelska en gång är ju en sak men att göra det HELA tiden är så otroligt onödigt. 

Det är inte ens ett språk längre utan ett läte. Folk som hela tiden kör med svengelska, som den där hollywoodfrun, pratar inte ett riktigt språk utan ger ifrån sig ett läte som man tyvärr fattar.

Gör man detta utan att tänka på det så uppsök en talpedagog eller något liknande för det går bara inte att prata så. Det låter helt fruktansvärt. 

 

Och jag ska egentligen inte klaga på såna här småsaker men jag var tvungen att få det ur mig.. Jag ber om ursäkt.

Något som jag irriterar mig över med dagens samhälle är att det blir en så otroligt stor debatt över kvinnor som är överviktiga. En kvinna som är mullig/kraftig/överviktig kan inte lägga ut en bild på nätet där hon har bikini eller där man ser hennes kropp i något lättklätt eller åtstramande. I alla fall inte utan att få kraftig kritik, allt ifrån ord som 'fetto' eller långt tal om hur onyttigt det hela är och att hon borde gå på gym och bla bla bla.

Precis som rubriken säger, köttätare mot veganer. Ett krig  som aldrig verkar ta slut vilket gör mig en aning förvånad. Varför kan vi inte alla få äta vad vi vill? Ingen har rätt att säga åt en annan människa vad de ska äta och inte.

Hörde på radion (igen) om en brud som var så himla glad över att fler och fler skolor börjar införa köttfria dagar i skolan och samtalet gick ungefär så här:
"Alltså det är så himla kul att ungdomar engagerar sig och kämpar för att föra in såna här dagar"
"Absolut, men dem som vill ha kött då?"
"Va?"
"Ja men de som inte vill äta vegetariskt, de som vill ha kött på skolan"
"Men det får dem inte"
"Inte ens om de verkligen vill?"
"Nej"

 

Vad i helvete? Kvinna, du har seriösa problem. Om det blir en köttfri dag på skolan så sticker jag fan på en restaurang där det finns kött. Eller vadå? Ska jag trycka i mig en sojakorv? Nej tack.

Jag som köttätare klagar inte på veganer/vegetarianer och de borde inte klaga på mig! För i såna fall borde jag ha full rätt att kämpa för att införa veganfria dagar i skolan. Inte det? Men låt mig då få fråga, vad är det för skillnad? INGENTING! Veganer vill ha köttfria dagar och köttätarna vill ha veganfria dagar men båda grejerna tycker jag är helt onödigt!

Jag vet att det tar hårt på miljön av att producera slaktdjur men ärligt? Många veganer kommer med dessa argument och vill ha intelligenta argument tillbaks av oss köttätare om varför vi äter kött.. Seriöst? FÖR DET ÄR GOTT! Jag äter kött för att jag tycker det är mumsigt! Jag älskar djur över hela mitt hjärta, men jag tycker även om att äta kött. Så enkelt är det.

Istället för att vi ska argumentera och förtrycka varandra så tycker jag att vi bara låter varandra vara. Istället för att införa köttfria och veganfria dagar så borde man kunna välja mellan BÅDA varje dag.

 

Ordet hen.. Vilken debatt det kan bli över bara ett litet ord egentligen.

Ordet hen är för er som inte vet, ett ord som människor använder för att beteckna sig själva då de inte vill delas in i den typiska könsuppdelningen mellan man och kvinna. Man är alltså neutral då det kommer till själva könet.

Det finns då också olika människor som håller väldigt starkt på detta, de kan bli otroligt arga om någon direkt anser att en kvinna just är en kvinna. (Vet att det låter lite fumligt där..)

Men det jag menar är att man inte ska sätta in en människa i ett fack så fort man ser eller hör om dem. Om man ser en kvinna eller man ska man inte direkt anse att de är just en kvinna eller en man försen de själva har sagt att de är det.

Jag hörde detta på radion för länge sedan, en man hade ringt till en kvinna (som var väldigt starkt insatt i detta hen) och de hade samtalat om en professor av något slag och då hade kvinnan sagt namnen på professorn som var ett kvinnonamn och då hade mannen svarat: "Åh, så professorn är en kvinna?" och kvinnan hade då genast slängt på luren just eftersom mannen direkt hade kopplat det kvinnliga namnet till just en kvinna.

Och jag förstår detta till en viss del, jag själv har inget emot att det blivit så starkt med just ordet hen i dagens samhälle. Det enda jag kan höja ögonbrynen åt är väl att man reagerar överdrivet mycket som att slänga på luren men.. I vilket fall som helst. Klagan gäller över alla dessa människor som inte fattar att hen är ett SVENSKT ord. Jag har hört argument från människor som är kritiska mot ordet hen och det låter ungefär så här: 'Men vem fan kommer på ett sånt jävla dumt ord? Så vadå? Om jag nu är en hen och ska presentera mig för en engelsk person så måste jag ju säga: Hello, my name is X and I'm a hen'

Oh my fuckin' God.. Hen betyder höna på engelska men det ENGELSKA ordet för hen är väl ändå shemale? Har inte så stor koll på det där men det är väl ändå uppenbart att man inte säger det svenska ordet hen om man nu ska presentera sig för någon på engelska? Det vet ju till och med en femåring.

Jag har inget emot ordet hen, jag förstår det precis.. Fast ibland så blir jag som ett frågetecken runt det.. Men om jag säger så här: Jag anser att hen är något naturligt i alla fall, förstår inte vad som är så konstigt med att folk inte vill bli indelat i ett fack så fort någon ser dem. Så varför skapa så stor debatt om det? Snälla, om inte hen skulle det ju bara bli en annan bokstav än e där emellan för att få bort ordet han/hon.. Vad vill folket ha?

Hyn? Hun? Hin?

Hen låter alldeles utmärkt om ni frågar mig. Men man ska inte överdriva med det, sedan är det inte ett ord som riktigt förtjänar politisk debatt om jag säger det så.

Ordet homofob är med all säkerhet påkommet av en homofob själv. För fobi är något man är rädd för, man kan ha fobi för sprutor, clowner, spindlar, blod etc. och det godtar jag. Men något jag aldrig kommer att godta är ordet homofob för det är inte en fobi att vara rädd för människor som blir kära och tänder på människor med samma kön som de själva, det är helt enkelt att vara en skitstövel.

Alltså: Homofob=Skitstövel.

Här där jag bor så är det många som är just skitstövlar och speciellt de jag åker buss med till och från skolan. Minst hälften av allting som nämns är 'bögigt', gör man inte något de vill så får man frågan: 'Är du bög eller?'

Visserligen får inte jag dessa frågor till mig, jag ignorerar nämligen dessa människor så gott det bara går genom att lyssna på musik och sms;a.

Jag börjar nämligen bli jävligt trött på alla dessa jävla meningar som kommer upp vart man än går:

'Fy fan vad bögigt!'

'Du är så bög!'

'Bögjävel'

'Horbög'

'Kolla vad bög den där grejen är! Fy fan!'
.............. OKEJ. Det där är cirka 2% av allt som skitstövlar säger och det börjar bli otroligt tröttsamt att lyssna på deras meningslösa, primitiva vrål. Det är som om deras mun bara öppnar sig och ut kommer massa skitsnack vad de än säger... Vetenskapligt bevisat vill jag nog säga att dessa människor är så otroligt osäkra på sig själva så de förlorar hjärnceller på detta också. För nog måste det vara människor som är så osäkra på sig själva så de bestämmer sig för att bli patetiska små idioter som vrålar om saker som inte ens har någon riktig mening. Vet de ens vad bög är? Nej. De vet inte fullt ut och därför tror de att man kan använda ordet bög som diskriminering på andra människor/saker för i deras värld så är bög detsamma som en kille som knullar andra killar och det är ju det vidrigaste som finns för vem fan vill slicka och knulla en annan killes röv?

Det roliga med detta är ju att många av dessa skitstövlar inte alls har något emot att se på lesbiska som har sex och knulla tjejer i röven. Vad är det egentligen för skillnad? Ingenting om ni frågar mig, det är ju fortfarande homosexuella tjejer som har sex och röv som röv.

Men något som är ännu viktigare och som dessa skitstövlar måste lära sig är att man tänder inte på ett KÖN, man blir inte kär i ett KÖN. Man blir kär i en människa, man älskar en individ och det är det som är det viktiga. Varför förstår inte dessa idioter det?

Jag tror faktiskt att alla människor är bisexuella men man dras mer till ett håll. I mitt fall så dras jag till killar men jag älskar den kvinnliga kroppen, tycker kvinnliga kroppar är så otroligt vackra helt enkelt.

Något som jag också tycker är rätt så roligt är att en del av dessa skitstövlar som skriker om hur bögigt och äckligt allting är brukar ju ibland visa sig vara bög själva så det visar ju ännu mer hur osäkerhet kan skapa en individ till att bli det mest patetiska.

 

Men några som inte har NÅGON rätt alls att vara homofober (egentligen tycker jag inte någon har rätt till det men detta är verkligen ett starkt nej) är människor som hatar rasister och anser att det är fel att hata en annan ras då man inte kan dela in individer i raser mm. För om man inte tycker om rasister men är homofob så tycker jag inte alls att det går ihop ett jävla dugg. För först så anser man att man inte har rätt att hata andra människor för deras hudfärg, religion, val av livet etc. men det är helt okej att hata homosexuella? Fuck no.

Något som jag tycker är väldigt intressant är pojkar och toaletter.

Det finns nämligen två grupper av pojkar då det kommer till just toaletter och det är dem som sitter ner och utför sina behov och de som står upp.

Pojkarna som gör valet att stå upp har alltså valt att de nu måste införa träning varje gång de ska pissa eftersom de måste sikta rätt. Så det mest uppenbara vore väl att ju äldre man blir desto bättre blir man? Absolut!

Eller nej.

Jag går som sagt i gymnasiet och där går alltså pojkar mellan 16-19 år (äldre till och med) men ändå så är det alltid någon varje dag som siktar som en jävla kratta. Detta gör mig i synnerhet inte alls förvånad, mestadels för jag är ju ganska säker på att dessa pojkar gör det med flit. ( Åtminstone 85% )

De vill med flit visa hur barnsliga de är och berätta för hela världen hur urusla de är på att sikta i ett enormt hål, med tanke på hur smal stråle de har.

Fast å andra sidan så kanske dem inte kan sikta för att deras älskade lilla vän är för liten? Man kan ju inte stå hur nära toaletten som helst och drar dem i sin vän så gör det ju självfallet ont.

Jag drar nu inte alla pojkar över samma kam men de som nu inte gör detta med flit, har de hört talas om papper? Det brukar oftast sitta i en pappershållare på väggen alldeles intill toaletten eller handfatet. Det papperet kan man faktiskt använda för att torka upp efter sig. På tal om det, tänk vad hemska pappor det kommer bli av dem? Kan de inte torka upp efter sig själva så kan de ju verkligen inte torka upp efter sitt eget barn.

En annan sak med toaletter är just det att det är jävligt vidrigt med folk som går på allmänna toaletter och inte tvättar händerna efteråt. För jag menar ärligt talat, från en skala 1 till 10 hur fräscht är det egentligen? Kranen, spolknappen och handtaget är så fullt med bakterier så om man nu väljer att inte torka händerna så ta för fan inte i någon eller något. Snälla. Ni kan dö av förgiftning.

Nej, okej, där överdrev jag. Men håll med om att det är extremt ohygieniskt. Jag tar alltid ett papper då jag tar i saker och ting på allmänna toaletter för det är så extremt vidrigt då jag tänker på hur mycket skit som finns där. Massa bajspartiklar över hela stället.. Något annat som är jävligt irriterande är då man sätter sig ner på toan, gör det man ska och märker att toalettpappret är slut. Fuck my life liksom.

 

Under December månad kommer jag göra en egen liten kalender där jag klagar över vise versa!

God läsning gott folk!